柳城| 惠农| 梁河| 眉山| 内丘| 芜湖县| 岳池| 西吉| bwin88 W88优德 泰兴| 冠亚br88 安康| 平山| 张家港| 万博app 下载 肥西| 蓬安| 辛集| 18新利 栖霞| 讷河| dafa888 沭阳| 九州娱乐 冠亚彩票 丘北| 韦德1946 土默特左旗| 江安| 鹤山| 抚顺市| 亚洲城ca88手机版注册 亚洲城贵宾最新网页版 和龙| 彝良| 庐山| betway 平泉| 石渠| 吴江| 文登| 崇信| 巨野| br88 大悟| 高邑| manbet手机版 大奖娱乐城 扶余| 徐闻| 连山| 集贤| 都江堰| 大发888 西吉| betway必威 曲松| 延寿| www.3344333.com 山阳| manbetx登陆 伟德betvictor 乌达| 英吉沙| 固始| 公安| 万博app信任 曲沃| 乐东| BR88 大发dafa888 肥城| 孝感| 洛宁| bwin体育 平川| 潮南| 蔚县| manbetx万博官网 亚洲城ca88 金门| 太湖| 长沙| 太仆寺旗| bwin888 manbetx手机 青州| 吐鲁番| 阜宁| 青铜峡| 友谊| 兴业| 泰和| 曲沃| 辉南| 巴东| 阿鲁科尔沁旗| ca888 清远| 错那| 莆田| 左贡| 灵丘| 隰县| 长白山| 讷河| br88冠亚 福鼎| bwin手机版 荣成| 大发客户端下载 丰台| 慈溪| 北川| 手机博彩用什么浏览器 康县| 城阳| 乌兰浩特| ca888 霍山| 永年| 亚洲城贵宾最新网页版 镇赉| 京山| 高碑店| 兖州| 万博app进不去 狗万ManBetX 大田| 优德888 阎良| 鄂伦春自治旗| 托里| 咸阳| 万博体育2.0 衡水| 南涧| 泰安| betway88客户端 昂仁| betway 福建| 万博manbetx 金山| dafabet 门头沟| 金昌| 五河| 河源| ManBetX世界杯 奉节| 龙井| 通州| 大发dafabet888 临高| 青河| 冠亚娱乐 泾源| 隆昌| 绿春| 龙山| 华坪| 洞口| manbetx网页 dafa888bet 余干| 庆安| manbetx代理 台儿庄| 林芝镇| 冠亚娱乐 石嘴山| 交城| manbetx 合作| 冠亚br88 保靖| 横山| 辽源| 青县| 汤原| 乌兰浩特| fun88手机版 前郭尔罗斯| weide1946 万博app苹果版下载 大发客户端下载 丽水| 金山| 丰润| 玉林| 宁陕| dafabet888 台湾| 揭东| manbetx万博 金昌| 通山| BR88 台安| wanbetxapp 韦德1946 万博manbetx官方 醴陵| 石泉| 兴安| 88bf娱乐 betway88 巴楚| 东光| 丰镇| 方城| 长寿| ag娱乐平台大骗局 临夏县| bwin必赢 永城| betway ag国际娱乐平台 南投| 福贡| uedbet备用 万博体育2.0 遂昌| br88ap 松阳| 富锦| 茄子河| 额济纳旗| 武当山| ca88亚洲城电脑版 渭南| bwin88 柯坪| 杞县| 饶河| 肃南| 三台| 深圳| betway必威 韦德1946 dafabet 万博体育下载 BR88 伟德betvictor 吉木萨尔| bwin88 赵县| 双柏| 湟中| 永顺| 禄劝| 召陵| app.1manbetx.com 新巴尔虎右旗| 台中县| 光山| 乐东| 宁晋| 九州体育 房县| dafa888 ca88官网 东山| manbetx登陆 商河| 清涧| 宁陕| 莱芜| 广宁| 阿克塞| 亚洲城官方网站 两当| dafabet网页 3344666.com 镇远| 名山| 黎平| 五通桥| 冠亚娱乐 宜君| 3344555 沙河| dafa888.casino wanbet论坛 fun.88 ued体育官网 泰宁| 义马| 大发dafa888 ManBetX世界杯 betway必威 韦德1946网址 余庆| 阳朔| 万博体育官网 额尔古纳| manbetx娱乐 渠县|

英媒记者体验“动感号”魅力 中国高铁发展屡创世界纪录(5)

2018-12-14 20:37 来源:百度健康

  英媒记者体验“动感号”魅力 中国高铁发展屡创世界纪录(5)

  dafa888胡伟武扛起了国产芯片“龙芯”的大旗,肩负着国家和师长的嘱托,克服了技术上的种种难题,将龙芯CPU深植到行业应用领域。重温蛇口发展历史的点滴,感受时代先锋的激情与理想,是对后来者继承改革之志、弘扬蛇口精神最好的激励。

在内容生产和呈现方式上,半岛客户端实现了文、图、音视频等传播形式的多元化,半岛百余名记者每天都在第一时间为客户端发回最权威、最及时的报道,并对重大事件、突发新闻等进行现场直播。作者对中华国粹——他所爱好的京剧艺术有着深刻的思考和独特的见解,从一些篇名中亦能略见端倪:《京剧在现实主义与非现实主义之间》《京剧的“民间性”和“适意性”》《京剧与散文》等,从不同角度论述了京剧这门艺术自身的特点以及与别种文学艺术的联系。

  远安忍痛放他自由,可是内心却不断忆起两人甜苦相依的生死过往。姓名:周涛民族:汉族 生日:3月23日身高:米星座:白羊座血型:B型体重:50kg爱好:读书,瑜伽,飙车座右铭:勿以善小而不为,勿以恶小而为之。

  所谓“千门江湖”,就是希望可以告诉观众,在他们身后,一直有一个看不见的江湖。培育是中国好网民成长的必要过程孩子没有家庭、学校和社会的培养教育,不可能自然而然地成长为有出息的国家栋梁,网民也不可能在互联网上自然而然地变成“好网民”。

2016年“大众喜爱的50种图书”文化类

  比如在影版被简单带过的高中生活、一笔带过的大学生活,在剧版之中有了更丰富的呈现,也让观众对于程铮、苏韵锦的家庭背景及两人的缘起纠葛更加了解。

  40年,不过历史长河的浪花一瞬。原标题:《毒液》是漫威版“来自星星的你”?  《毒液》海报  漫威新作《毒液:致命守护者》在中国内地票房已经破10亿了,“毒液”是漫威超级英雄中很另类的一个存在,在漫画里他是反派,但在电影《毒液》里却骨骼清奇,充满反差萌,跟他的宿主埃迪合体中又非常霸道总裁范儿,于是网友们玩够了“毒液与熊猫”后,有网友说,都是外星生物,拿漫威跟韩剧类比的话,剧情简直秒变“来自星星的你”,好想拥有一个“毒液”男朋友。

  例如,《奇遇人生》用纪实+真人秀的手法,在记录行走的过程中反观生活和自己最本真的面貌;《机器人争霸》创新题材表达,让科技成为年轻人的新流行;《这就是灌篮》以年轻人喜爱的篮球竞技为核心,有力度、有热血;《童言有计》为年轻一代父母提供认识代际差异的新窗口,引发新时代的“育儿”思考;再如《最好的我们》《一起同过窗》等网剧,不断勾起年轻观众对校园、青春的追忆。

  相关国家纷纷出台直接对接“一带一路”倡议的本国发展规划。票量十分有限,我们会在公众号发出后,挑选同时在文章下面有精彩留言的网友,您可以说说想看这部电影的理由。

    第四部《总编手记:版面背后的故事》,是2000年到2006年底我在《人民日报》任副总编期间的策划和改稿记录,及退休后为报纸写的少量时评。

  冠亚彩票娱乐其发展变化,以一个独特的窗口,向世界展示了中国的历史性变革和蓬勃发展。

  而黄婷婷不仅是SNH48团队中的佼佼者,更是新生代艺人中的正能量表率。”  写作状况:《岁月随想》(1995),《岁月情缘》(1999)  工作简历  赵忠祥,中央电视台播音指导,全国政协委员,中国野生动物保护协会常务理事,中国环境科学学会常务理事,中央电视台《人与自然》主编,主持人。

  万博app ag娱乐平台大骗局 3344333

  英媒记者体验“动感号”魅力 中国高铁发展屡创世界纪录(5)

 
责编:
炼数成金 门户 大数据 查看内容

英媒记者体验“动感号”魅力 中国高铁发展屡创世界纪录(5)

万博体育地址 有媒体总结了中国体操的5大高难度动作。

2017-10-5 18:58| 发布者: 炼数成金_小数| 查看: 24584| 评论: 0|来自: Linux中国

摘要: 在 XO 公司,我们最初使用 Node 和 Ruby 构建相互连接的服务系统。我们享受 Node 带来的明显性能优势,以及可以访问已有的大型软件包仓库。我们也可以轻松地在公司内部发布并复用已有的插件和模块。极大地提高了开发 ...

Python Java 测试 编程 JavaScript

在 XO 公司,我们最初使用 Node 和 Ruby 构建相互连接的服务系统。我们享受 Node 带来的明显性能优势,以及可以访问已有的大型软件包仓库。我们也可以轻松地在公司内部发布并复用已有的插件和模块。极大地提高了开发效率,使得我们可以快速编写出可拓展的和可靠的应用。而且,庞大的 Node 社区使我们的工程师向开源软件贡献更加容易(比如 BunnyBus[1] 和 Felicity[2])。

虽然我在大学时期和刚刚工作的一些时间在使用更严谨的编译语言,比如 C++ 和 C#,而后来我开始使用 JavaScript。我很喜欢它的自由和灵活,但是我最近开始怀念静态和结构化的语言,因为当时有一个同事让我对 Go 语言产生了兴趣。

我从写 JavaScript 到写 Go,我发现两种语言有很多相似之处。两者学习起来都很快并且易于上手,都具有充满表现力的语法,并且在开发者社区中都有很多工作机会。没有完美的编程语言,所以你应该总是选择一个适合手头项目的语言。在这篇文章中,我将要说明这两种语言深层次上的关键区别,希望能鼓励没有用过 Go 语言的用户可以有机会使用 Go 。

大体上的差异
在深入细节之前,我们应该先了解一下两种语言之间的重要区别。

Go,或称 Golang,是 Google 在 2007 年创建的自由开源编程语言。它以快速和简单为设计目标。Go 被直接编译成机器码,这就是它速度的来源。使用编译语言调试是相当容易的,因为你可以在早期捕获大量错误。Go 也是一种强类型的语言,它有助于数据完整,并可以在编译时查找类型错误。

另一方面,JavaScript 是一种弱类型语言。除了忽略验证数据的类型和真值判断陷阱所带来的额外负担之外,使用弱类型语言也有自己的好处。比起使用接口interfaces和范型generics,柯里化currying和可变的形参个数flexible arity让函数变得更加灵活。JavaScript 在运行时进行解释,这可能导致错误处理和调试的问题。Node 是一款基于 Google V8 虚拟机的 JavaScript 运行库,这使它成为一个轻量和快速的 Web 开发平台。

语法
作为原来的 JavaScript 开发者,Go 简单和直观的语法很吸引我。由于两种语言的语法可以说都是从 C 语言演变而来的,所以它们的语法有很多相同之处。Go 被普遍认为是一种“容易学习的语言”。那是因为它的对开发者友好的工具、精简的语法和固守惯例(LCTT 译注:惯例优先)。

Go 包含大量有助于简化开发的内置特性。你可以用标准 Go 构建工具把你的程序用 go build 命令编译成二进制可执行文件。使用内置的测试套件进行测试只需要运行 go test即可。 诸如原生支持的并发等特性甚至在语言层面上提供。

Google 的 Go 开发者[3]认为,现在的编程太复杂了,太多的“记账一样,重复劳动和文书工作”。这就是为什么 Go 的语法被设计得如此简单和干净,以减少混乱、提高效率和增强可读性。它还鼓励开发人员编写明确的、易于理解的代码。Go 只有 25 个保留关键字[4]和一种循环(for 循环),而不像 JavaScript 有 大约 84 个关键字[5](包括保留关键字字、对象、属性和方法)。

为了说明语法的一些差异和相似之处,我们来看几个例子:
标点符号: Go 去除了所有多余的符号以提高效率和可读性。尽管 JavaScript 中需要符号的地方也不多(参见: Lisp[6]),而且经常是可选的,但我更加喜欢 Go 的简单。

// JavaScript 的逗号和分号
for (var i = 0; i < 10; i++) {
console.log(i);
}

JavaScript 中的标点
// Go 使用最少数量标点
for i := 0; i < 10; i++ {
fmt.Println(i)
}

Go 中的标点
赋值:由于 Go 是强类型语言,所以你在初始化变量时可以使用 := 操作符来进行类型推断,以避免重复声明[7],而 JavaScript 则在运行时声明类型。

// JavaScript 赋值
var foo = "bar";
JavaScript 中的赋值

// Go 的赋值
var foo string //不使用类型推导
foo = "bar"
foo := "bar" //使用类型推导

Go 的赋值
导出:在 JavaScript 中,你必须从某个模块中显式地导出。 在 Go 中,任何大写的函数将被默认导出。

const Bar = () => {};
module.exports = {
Bar
}
JavaScript 中的导出

// Go 中的导出
package foo // 定义包名
func Bar (s string) string {
// Bar 将被导出
}

Go 中的导出
导入:在 JavaScript 中 required 库是导入依赖项和模块所必需的,而 Go 则利用原生的 import 关键字通过包的路径导入模块。另一个区别是,与 Node 的中央 NPM 存储库不同,Go 使用 URL 作为路径来导入非标准库的包,这是为了从包的源码仓库直接克隆依赖。

// Javascript 的导入
var foo = require('foo');
foo.bar();
JavaScript 的导入

// Go 的导入
import (
"fmt" // Go 的标准库部分
"github.com/foo/foo" // 直接从仓库导入
)
foo.Bar()

Go 的导入
返回值:通过 Go 的多值返回特性可以优雅地传递和处理返回值和错误,并且通过传递引用减少了不正确的值传递。在 JavaScript 中需要通过一个对象或者数组来返回多个值。

// Javascript - 返回多值
function foo() {
return {a: 1, b: 2};
}
const { a, b } = foo();
JavaScript 的返回

// Go - 返回多值
func foo() (int, int) {
return 1, 2
}
a, b := foo()
Go 的返回

错误处理:Go 推荐在错误出现的地方捕获它们,而不是像 Node 一样在回调中让错误冒泡。

// Node 的错误处理
foo('bar', function(err, data) {
// 处理错误
}
JavaScript 的错误处理

//Go 的错误处理
foo, err := bar()
if err != nil {
// 用 defer、 panic、 recover 或 log.fatal 等等处理错误.
}

Go 的错误处理
可变参数函数:Go 和 JavaScript 的函数都支持传入不定数量的参数。

function foo (...args) {
console.log(args.length);
}
foo(); // 0
foo(1, 2, 3); // 3
JavaScript 中的可变参数函数

func foo (args ...int) {
fmt.Println(len(args))
}
func main() {
foo() // 0
foo(1,2,3) // 3
}
Go 中的可变参数函数

社区
当比较 Go 和 Node 提供的编程范式哪种更方便时,两边都有不同的拥护者。Node 在软件包数量和社区的大小上完全胜过了 Go。Node 包管理器(NPM),是世界上较大的软件仓库,拥有超过 410,000 个软件包,每天以 555 个新软件包的惊人速度增长[8]。这个数字可能看起来令人吃惊(确实是),但是需要注意的是,这些包许多是重复的,且质量不足以用在生产环境。 相比之下,Go 大约有 13 万个包。

Node 和 Go 包的数量
尽管 Node 和 Go 岁数相仿,但 JavaScript 使用更加广泛,并拥有巨大的开发者和开源社区。因为 Node 是为所有人开发的,并在开始的时候就带有一个强壮的包管理器,而 Go 是特地为 Google 开发的。下面的Spectrum 排行榜[9]显示了当前流行的的顶尖 Web 开发语言。

Web 开发语言排行榜前 7 名
Web 开发语言排行榜前 7 名
JavaScript 的受欢迎程度近年来似乎保持相对稳定,而 Go 一直在保持上升趋势[10]。

编程语言趋势

性能
如果你的主要关注点是速度呢?当今似乎人们比以前更重视性能的优化。用户不喜欢等待信息。 事实上,如果网页的加载时间超过 3 秒,40% 的用户会放弃访问您的网站[11]。

因为它的非阻塞异步 I/O,Node 经常被认为是高性能的语言。另外,正如我之前提到的,Node 运行在针对动态语言进行了优化的 Google V8 引擎上。而 Go 的设计也考虑到速度。Google 的开发者们[3]通过建立了一个“充满表现力而轻量级的类型系统;并发和垃圾回收机制;强制地指定依赖版本等等”,达成了这一目标。

我运行了一些测试来比较 Node 和 Go 之间的性能。这些测试注重于语言提供的初级能力。如果我准备测试例如 HTTP 请求或者 CPU 密集型运算,我会使用 Go 语言级别的并发工具(goroutines/channels)。但是我更注重于各个语言提供的基本特性(参见 三种并发方法[12] 了解关于 goroutines 和 channels 的更多知识)。

我在基准测试中也加入了 Python,所以无论如何我们对 Node 和 Go 的结果都很满意。

循环/算术
迭代十亿项并把它们相加:

var r = 0;
for (var c = 0; c < 1000000000; c++) {
    r += c;
}

Node
package main
func main() {
    var r int
    for c := 0; c < 1000000000; c++ {
        r += c
    }
}

Go
sum(xrange(1000000000))
Python

结果
这里的输家无疑是 Python,花了超过 7 秒的 CPU 时间。而 Node 和 Go 都相当高效,分别用了 900 ms 和 408 ms。

修正:由于一些评论表明 Python 的性能还可以提高。我更新了结果来反映这些变化。同时,使用 PyPy 大大地提高了性能。当使用 Python 3.6.1 和 PyPy 3.5.7 运行时,性能提升到 1.234 秒,但仍然不及 Go 和 Node 。

I/O
遍历一百万个数字并将其写入一个文件。

var fs = require('fs');
var wstream = fs.createWriteStream('node');
for (var c = 0; c < 1000000; ++c) {
  wstream.write(c.toString());
}
wstream.end();

Node
package main
import (
    "bufio"
    "os"
    "strconv"
)
func main() {
    file, _ := os.Create("go")
    b := bufio.NewWriter(file)
    for c := 0; c < 1000000; c++ {
        num := strconv.Itoa(c)
        b.WriteString(num)
    }
    file.Close()
}

Go
with open("python", "a") as text_file:
    for i in range(1000000):
        text_file.write(str(i))

Python

结果
Python 以 7.82 秒再次排名第三。 这次测试中,Node 和 Go 之间的差距很大,Node 花费大约 1.172 秒,Go 花费了 213 毫秒。真正令人印象深刻的是,Go 大部分的处理时间花费在编译上。如果我们将代码编译,以二进制运行,这个 I/O 测试仅花费 78 毫秒——要比 Node 快 15 倍。

修正:修改了 Go 代码以实现缓存 I/O。

冒泡排序
将含有十个元素的数组排序一千万次。

function bubbleSort(input) {
    var n = input.length;
    var swapped = true;
    while (swapped) {
        swapped = false;
        for (var i = 0; i < n; i++) {
            if (input[i - 1] > input [i]) {
                [input[i], input[i - 1]] = [input[i - 1], input[i]];
                swapped = true;
            }
        }
    }
}
for (var c = 0; c < 1000000; c++) {
    const toBeSorted = [1, 3, 2, 4, 8, 6, 7, 2, 3, 0];
    bubbleSort(toBeSorted);
}

Node
package main
var toBeSorted [10]int = [10]int{1, 3, 2, 4, 8, 6, 7, 2, 3, 0}
func bubbleSort(input [10]int) {
    n := len(input)
    swapped := true
    for swapped {
        swapped = false
        for i := 1; i < n; i++ {
            if input[i-1] > input[i] {
                input[i], input[i-1] = input[i-1], input[i]
                swapped = true
            }
        }
    }
}
func main() {
    for c := 0; c < 1000000; c++ {
        bubbleSort(toBeSorted)
    }
}

Go
def bubbleSort(input):
    length = len(input)
    swapped = True
    while swapped:
        swapped = False
        for i in range(1,length):
            if input[i - 1] > input[i]:
                input[i], input[i - 1] = input[i - 1], input[i]
                swapped = True
for i in range(1000000):
    toBeSorted = [1, 3, 2, 4, 8, 6, 7, 2, 3, 0]
    bubbleSort(toBeSorted)

Python

结果
像刚才一样,Python 的表现是最差的,大约花费 15 秒完成了任务。 Go 完成任务的速度是 Node 的 16 倍。

判决
Go 无疑是这三个测试中的赢家,而 Node 大部分表现都很出色。Python 也表现不错。要清楚,性能不是选择编程语言需要考虑的全部内容。如果您的应用不需要处理大量数据,那么 Node 和 Go 之间的性能差异可能是微不足道的。 有关性能的一些其他比较,请参阅以下内容:

◈ Node Vs. Go[13]
◈ Multiple Language Performance Test[14]
◈ Benchmarks Game[15]

结论
这个帖子不是为了证明一种语言比另一种语言更好。由于各种原因,每种编程语言都在软件开发社区中占有一席之地。 我的意图是强调 Go 和 Node 之间的差异,并且促进展示一种新的 Web 开发语言。 在为一个项目选择语言时,有各种因素需要考虑,比如开发人员的熟悉程度、花费和实用性。 我鼓励在决定哪种语言适合您时进行一次彻底的底层分析。

正如我们所看到的,Go 有如下的优点:接近底层语言的性能,简单的语法和相对简单的学习曲线使它成为构建可拓展和安全的 Web 应用的理想选择。随着 Go 的使用率和社区活动的快速增长,它将会成为现代网络开发中的重要角色。话虽如此,我相信如果 Node 被正确地实现,它正在向正确的方向努力,仍然是一种强大而有用的语言。它具有大量的追随者和活跃的社区,使其成为一个简单的平台,可以让 Web 应用在任何时候启动和运行。

欢迎加入本站公开兴趣群
软件开发技术群
兴趣范围包括:Java,C/C++,Python,PHP,Ruby,shell等各种语言开发经验交流,各种框架使用,外包项目机会,学习、培训、跳槽等交流
QQ群:26931708

Hadoop源代码研究群
兴趣范围包括:Hadoop源代码解读,改进,优化,分布式系统场景定制,与Hadoop有关的各种开源项目,总之就是玩转Hadoop
QQ群:288410967 

相关阅读

最新评论

热门频道

  • 大数据
  • 商业智能
  • 量化投资
  • 科学探索
  • 创业

即将开课

 

GMT+8, 2018-12-14 15:47 , Processed in 0.162987 second(s), 24 queries .