兴业| 乌苏| 塔河| 泸水| 武鸣| 江安| 台山| 茶陵| 万博app下载 vipdafa888asia 德格| BR88 德清| 保亭| 麦积| 乐天堂fun88 安康| 锡林浩特| 鸡泽| 韦德1946 云梦| 乌尔禾| 优德w88 儋州| 万博manbet官网 manbetx体育 枣强| 3344111 涿州| 确山| 辽源| 枝江| 冠亚彩票 br88 法库| 白云矿| 抚远| 万博manbetx 五莲| 陕县| 曲靖| 额尔古纳| 铁力| 安县| uedbetapp 彭阳| 马关| dafabet娱乐经典版 br88冠亚 奎屯| 桃源| 巴林右旗| 霍邱| 竹山| bwin888 连江| br88 洪雅| 新荣| bwin手机版 三河| dafa888 大奖网 宁县| 夷陵| 合阳| 疏勒| betway必威 鹤壁| 襄阳| bwin娱乐 dafa888bet 岳西| 邕宁| 奉贤| 大发快三正规吗 吉木萨尔| 淮阴| 阳城| betway 苹果系统手机ag客户端 阿勒泰| 科尔沁左翼中旗| 岱岳| 灯塔| wwwdafabet888.casino bv伟德体育 甘肃| 呈贡| 右玉| 讷河| 烟台| 顺平| 延川| 宜州| 渭南| 宽城| 桑植| opebet官网 木兰| 邯郸| 平南| 醴陵| 志丹| 乌鲁木齐| 猇亭| 河口| w88 同德| 新万博app 韶关| br88 张北| 安吉| 尼玛| 百喜88 宜宾县| 吉县| 盱眙| dafa888娱乐场网页版 庐山| 桃江| betway 新龙| 武宁| 铁岭县| 梅州| 大奖网站 dafa888.casino 利津| BR88app.COM官网 芦山| 定远| 安泽| 察布查尔| br88冠亚 铜陵县| 金湾| 茂名| manbetx万博官网 黎平| dafa88 福贡| 亚洲城手机客户端下载 沙湾| manbetx客户端 连云港| 什邡| 江津| 革吉| manbetx 辰溪| 乌审旗| 宜宾县| br88冠亚 新巴尔虎左旗| 永吉| BR88 巴马| 嘉兴| 建昌| 白河| 崇仁| 吴江| 2manbetx官方网站 br88冠亚 吉县| 岐山| sunbet官网 察哈尔右翼前旗| 大连| dafa888bet手机版 绥化| 平凉| 万博体育合并 佳木斯| 88bifa 化隆| 道孚| 铁山| 庄浪| 雄县| 株洲市| manbetx登录 睢宁| betway必威 威廉希尔 manbetx 惠州| 三原| 马边| 米林| 梧州| manbetx 神池| 茂港| 大发888在线网址 宜良| 达拉特旗| betway 安图| manbetx官网 亚洲城vip积分登陆 w88.com手机版 库尔勒| 浦口| 泌阳| 亚洲城贵宾最新网页版 大奖888 永德| 峨山| 珲春| 南平| 永定| 优德88中文 玉溪| 88bf娱乐 南陵| w88 伟德1946 牟定| 长治市| w88俱乐部 1946伟德 麻阳| W88优德 大石桥| 同安| 淮南| 宜宾县| 庄河| 大发888在线网址 洛川| 寰宇浏览器是赌博的吗 商南| 亚东| 湟中| 景泰| 沐川| 措勤| 大发dafa888 亚洲城ca88电脑版官网 ca88亚洲城娱乐老虎机 w88 必威体育 乐天堂 玉树| betway必威 襄城| 大兴| 费县| 惠来| 东方| 鄂托克前旗| 冠亚娱乐 晋中| 通江| 正阳| 华容| 香河| ca888娱乐 平泉| 韦德88 万博manbetx体育 长阳| 万博manbetx 金川| 肃宁| 洪江| 沙雅| 安康| 清水| w88 揭东| betway体育 韦德1946 肥西| 米泉| 岳池| 都安| 乐天堂fun88 会东| uedbet官网体育 魏县| 下载大发娱客户端 br官网 lovebet爱博 大发时时彩下载 嫩江| 珠穆朗玛峰| 苹果系统手机ag客户端 大发dafabet bwin888 dafabet 光山| 台儿庄| 寰宇浏览器网址 威信| 优德w88 株洲市|

紫光阁中共中央国家机关工作委员会

2019-02-24 02:33 来源:千华 网

  紫光阁中共中央国家机关工作委员会

  ope滚球记者刘震摄  李克强表示,东亚峰会成立13年以来,已成为推动东亚地区对话合作的重要平台,为增进各方理解信任、维护地区和平稳定、促进地区发展繁荣发挥了重要作用。同时,为进一步让观众近距离感受坭兴陶的制作文化,展览现场专门布置了拉坯机、雕刻台等,坭兴陶烧制技艺国家非物质文化遗产传承人、中国工艺美术大师现场向观众公开演示坭兴陶制作技艺,观众亦可免费体验制作技艺。

“8月23日晚19:31分至19:35分期间,省巡查组四次拨打张伟手机,张伟未接听电话,给我县脱贫攻坚工作造成严重不良影响。  此外,在鼓励社会力量办园方面,意见提出,政府加大扶持力度,引导社会力量更多举办普惠性幼儿园。

  随后,他便又消失在公众视野。  近年来,东亚合作取得长足进展,东盟共同体建成,东盟与对话伙伴合作(10+1)、东盟与中日韩合作(10+3)、澜沧江-湄公河合作等机制不断取得丰硕成果,地区融合发展和相互贸易投资呈现显著上升势头。

    庭审中,检察机关出示了相关证据,刘昆明及其辩护人进行了质证,控辩双方充分发表了辩论意见,刘昆明进行了最后陈述,当庭表示认罪悔罪。  从目前的情况来看,德国队主帅勒夫手下竟没有一名真正的前锋。

  【解说】核对单号、卸货送货。

  时隔三年,第三届比赛压缩为三番棋,连笑再次成为挑战者,昨天的决胜局重新猜先,连笑猜错单双拿到白棋,双方序盘即展开激烈厮杀,周睿羊开劫是恶手,此后吃四颗白子有失大局,全局形势进一步恶化,白方优势大到快能倒贴目了,周睿羊再也没有找到翻盘的机会,弈至250手中盘认输。

  教师要端正师生关系,以学生为本,充分信任学生,充分发挥学生的主动性、积极性,互相学习、教学相长,结成师生学习共同体。  第二次世界大战中,航空母舰已成为海军的重要突击力量,航母舰载机已能执行对陆、对海和对空攻击,以及反潜护航等多种作战任务。

  要组织有条件的企业在收购现场免费提供风选、筛选、色选等整理服务,开展预约收购、上门收购、绿色通道等多元化、个性化服务。

    各种信息即时汇集到指挥中心这个“中枢大脑”,为搜救行动提供有力信息支撑。“最终我们撤销了新媒体部,整体全员转型到APP端,其实这也可以看出新京报转战移动端的决心。

  同时,在党中央、国务院和19个援疆省市的大力支持下,新疆维吾尔自治区党委政府带领各族人民共同努力,在推动新疆各民族文化的发展方面取得显著成效。

  manbet  根据省组部冀组通字﹝2000﹞5号问和市组部邯通字﹝2005﹞15号文规定,干部档案中出生日期记载不一致问题认定时,以干部本人招工、入伍、入党、毕业生登记表、入团等较早填写并经组织审核的原始材料为依据。

    现在有些动物园、保护区,为了吸引游客。此次会上各方一致认为,在当前国际形势中逆全球化和保护主义上升的背景下,谈判达成RCEP具有重要意义,有利于增进各界信心和正面预期,对外发出支持基于规则的多边主义和自由贸易的明确信号,有力促进地区经济增长和经济全球化。

  betway 万博官网app体育 ca661亚洲城手机版

  紫光阁中共中央国家机关工作委员会

 
责编:

紫光阁中共中央国家机关工作委员会

2019-02-24 15:09:22来源:光明日报
字号:
BR88 (后来)旁边有另外一个男生过来也跳下来了,然后和我一起把这个老人救上来了。

明代仇英绘《仙山楼阁图》 资料图片

台北故宫博物院藏《仙山楼阁图》,据其画作处“仇英实甫制”与题跋处“嘉靖庚戌(1550)春二月既望五湖陆师道书”两行款书,可以断定,画中山光乃明人仇英手笔,诗堂小楷《仙山赋》为陆师道所题。经江兆申鉴定,图中画与字俱为真迹。对此,有人质疑,理由是:清人卞永誉《式古堂书画汇考》所记画题跋《仙山赋》的落款为“嘉靖二十七年(1548)冬十月廿又一日陆师道书小楷书图额”,这与馆藏《仙山楼阁图》上的落款时间略有出入。

无独有偶,北京故宫博物院藏《云溪仙馆图》,亦为仇英所作,题跋内容也是陆师道楷书《仙山赋》。《云溪仙馆图》与《式古堂书画汇考》所记《仙山楼阁图》落款时间相同,比台北馆藏《仙山楼阁图》落款时间早两年。经仔细比对,并参校张照《石渠宝笈·养心殿贮·书画合轴上等》有关《云溪仙馆图》“款识云:嘉靖二十七年冬十月廿又一日陆师道书”的文献资料,断定《式古堂书画汇考》为载记之谬。盖因两幅画作同出一人之手,构景相似;而诗堂内容也同出一人手笔,风格一致,遂使卞永誉的载记出现错误,将《云溪仙馆图》上《仙山赋》的落款时间误书于对《仙山楼阁图》的描述中。实际上,这是两幅内容近似而题跋相同的画作。

《仙山赋》虽由陆师道两度执笔书于仇英不同画作,但画题跋并非始于陆氏,先于此的是祝允明题文徵明《仙山图》。《式古堂书画汇考·画卷二十八》《江村销夏录·卷一》《大观录·卷二十》等文献,均有对文氏《仙山图》的详细著录和描述。虽各家描述角度、语言风格不一,但对其尺幅大小、纸张质地、画面内容、题跋题签等细节的描述却分毫无差,其中当然也包括对“祝京兆小行楷书《仙山赋》共四十七行”的记录。

但由于现今文徵明《仙山图》与祝允明“藏经纸乌丝阑”《仙山赋》皆不得见,难免有人对古书记载表示质疑。如戴立强《祝允明书法辨伪九例》一文,以“文徵明为履约兄弟(王守、王宠)作《仙山图》,图成于成化二十年甲辰(1484),然是年王宠尚未出生”为由,认为文徵明《仙山图》与祝允明书《仙山赋》并为伪作,这与陈麦青《祝允明年谱》所持意见一致。但据对文氏《仙山图》“始于癸卯初秋,迄于甲辰仲春,凡八阅月而后成”的跋文考证,此画应创作于1543年秋至1544年春之间。而戴、陈所谓“图成于成化二十年甲辰”的1484年,文徵明仅十五岁。至其二十岁(1489)时,始与长十余岁的祝允明等人折辈相交,并于此年师事沈周,从其学画。戴、陈二人在年代推算错误的前提下,得出的结论自然不能成立。据《式古堂书画汇考》《江村销夏录》《大观录》这三种史源不同而内容相近的文献记载,兼之《仙山图》后文徵明之子文嘉“右《仙山图》,先君盖为履约兄弟所作”的跋文,可证文氏《仙山图》及祝氏所书不伪。

在高士奇所著《江村销夏录》一书中,祝允明所书《仙山赋》不只出现在第一卷对《文太史仙山图》“祝京兆《仙山赋》,藏经纸,乌丝,四十七行,小楷精妙”的介绍中,还出现在第三卷对《仇实父仙山楼阁图》的描述里。但又引出了新的话题:“上有陆五湖细楷书祝京兆《仙山赋》一篇,精妙异常。”这两则记载,涉及了两个问题:一是仇英《仙山楼阁图》中陆师道所书小楷《仙山赋》的文字内容与文徵明《仙山图》中祝允明所题《仙山赋》是同一作品,二是明确指出了《仙山赋》的作者是祝允明。

由于各类文集、书画类书和书画资料中均无祝允明创作并题跋《仙山赋》的记载,而“陆五湖细楷书祝京兆《仙山赋》”这种说法又仅见于《江村销夏录》,所以《仙山赋》是否为祝允明所作,须格外谨慎。首先,《江村销夏录》所云祝允明所书《仙山赋》的内容,极有可能就是《仙山楼阁图》诗堂里的那篇《仙山赋》。在《式古堂书画汇考》里,《仙山楼阁图》收在第二十七卷,《仙山图》收在第二十八卷,第二十七卷对陆师道所书小楷《仙山赋》全文过录,而第二十八卷对祝允明所书四十七行小楷《仙山赋》却“原文不录”。而《江村销夏录》的体例不录长篇跋文,因而不能获睹其所谓祝允明所书的《仙山赋》原文。倘若其内容与陆师道所题《仙山赋》题同而文异,按正常逻辑必会特别标注甚至过录原文,但书中并未如此。据此可以断定,祝允明所书《仙山赋》应该就是陆师道所书的那一篇。其次,《江村销夏录》关于《仙山赋》为祝京兆所作的说法,明显存在问题。遍搜古代辞赋总集,未能发现祝允明所作之《仙山赋》,即使他人的同题之作也一无所见。这些现象表明,祝允明极有可能只书写过而没有创作过《仙山赋》。

在今人整理的《历代辞赋总汇》中,有一篇署名“蔡羽”的《仙山赋》,其内容与陆师道所题《仙山赋》完全一致,亦即与祝允明所书完全一致。那么,《仙山赋》的作者到底是《江村销夏录》所载的“祝京兆”,还是《历代辞赋总汇》所署的“蔡羽”呢?蔡羽,“吴门十才子”之一,科第不畅,因居吴县洞庭西山,自号林屋山人。其一生诗文创作俱收入生前刊刻的《林屋集》,是考察蔡羽诗文的第一手资料。书前有蔡氏自序,序末落款时间为“嘉靖己丑”(1529),说明此书刊刻于此年。收录于此书第一卷的《仙山赋》,其内容与陆师道、祝允明所题仇氏、文氏画作上的《仙山赋》完全相同。也就是说,早在文氏《仙山图》和仇氏《云溪仙馆图》《仙山楼阁图》完成的1544年和1548年、1550年之前,蔡氏《仙山赋》已经面世。无论是陆氏还是祝氏所题,均是对蔡氏作品的复写,并非著述。

关于这一点,文氏《仙山图》上祝氏的题跋亦可证明:“履约昆仲既得此图,邀余作赋。余讶其景意不凡,持难至今。雪后,将赴南都,冰坚不解,乃呵冻捻须。《上林》《子虚》,洋洋盈耳,其敢在下风?枝山祝允明识。”意思非常明显,文氏将画作赠予王宠兄弟后,王宠兄弟请祝氏作赋其上,而祝氏感于画作景象不殊,不敢下笔;又因为题写仙山的赋作已有名篇在前,再题已处下风。当然,这是祝氏对蔡氏的褒扬与尊重,其所谓“洋洋盈耳”的《上林》《子虚》,不过是用作比喻,所指显然是蔡氏的《仙山赋》。而其中提到的“履约昆仲”,指的是王守王宠兄弟。《明史拟稿·卷四·蔡羽》载:“羽门人王宠字履吉,少与其兄守字履约从羽学,居包山三年。”蔡羽是王守与王宠兄弟二人的授业恩师。

据此可知,祝允明并没有创作过《仙山赋》,但的确在文氏的《仙山图》上题写过它。祝允明将王氏兄弟二人的恩师、名士蔡羽的《仙山赋》工笔抄录于书画大家文氏的作品上,是情理中的事。蔡羽诗文俱佳,又与文氏早年订交,交游甚笃。蔡氏殁后,文氏志其墓,谓其“操笔为文有奇气……《林屋集》二十卷,殊为可宝”。王守、王宠得文氏《仙山图》是蔡羽卒(1541)后三年的事,考虑到二人对先师崇敬与怀念的心情,祝氏将蔡氏的《仙山赋》书于文氏赠予二人的画作上,不失为一种恰到好处的安慰;或者可以这样理解,文徵明以《仙山图》赠予王氏兄弟,也正是选取了蔡羽《仙山赋》作为画意底本的,而祝允明在接到王氏兄弟的恳请时,或许是读懂了文氏的作意,从而成就了这样一段艺苑佳话。

至于陆师道为何也在《云溪仙馆图》和《仙山楼阁图》的诗堂楷书同样的内容,就比较容易理解了。《皇明世说新语》谓“陆师道师事文徵明”,《苏州府志》谓“与之(文氏)游者,王宠、陆师道……”王宠与陆师道为同门道友,而蔡羽又是王氏恩师,这种复杂而亲密的师友关系,使他对蔡氏《仙山赋》的作意有深切的领悟,进而使其在与《仙山图》意境仿佛的画作上题写与之绝配的《仙山赋》成为可能。

至此,传世《仙山楼阁图》《云溪仙馆图》与失传《仙山图》上题写的《仙山赋》的作者问题、相关古书如《式古堂书画汇考》和《江村销夏录》中的讹谬问题,便昭然若揭了。由此可见,作为中国画传统的画题跋,隐藏着大量的有用信息,对研究和判断画作作意、作者交游、甄别真伪等,皆大有裨益。一幅画作往往碍于其创作的瞬时性,无法详言其来龙去脉,但题跋文字得天独厚的历时性与累积性,却能发挥彰往察来、微显阐幽的荣光,这就是它的文献学价值。

(作者:刘树胜 刘泽,分别系金陵科技学院人文学院教授、南京大学文学院博士)

《光明日报》( 2019-02-24 13版)

责编:王亚南

  • 路过

新闻热图

海外网评

文娱看点

国家频道精选

新闻排行